著者は、チューリッヒ大学の政治学と国際政治経済のポスドク研究員です。
フィンランドにとっては大きなニュースの週でした。 この国は、数を劇的に制限することで、他の少数の EU 諸国に加わった。 ロシアの観光ビザ — この夏、ロシア人がヨーロッパの目的地に使用する主なルートを狭める動き. NATO加盟候補は、フランス大統領エマニュエルの後、防衛同盟の現在のメンバーから必要な30票のうち23票に到達することもできた. マクロンはメンバーシッププロトコルに署名しました フィンランドとスウェーデンの両方に。 さらに、フィンランドの国境警備隊は、ロシアの戦闘機による領空侵犯の疑いを調査していました。
残念ながら、これらは世界の注目を最も集めた開発ではありませんでした。 その代わり、写真や 踊るフィンランド首相サンナ・マリンのビデオ 可能なすべてのフロントページとソーシャルメディアプラットフォームに殺到しました. オンラインの憶測により、野党政治家はマリンに 薬物検査. 結果は否定的でしたが、彼女が夏に参加したパーティーから、より多くのビデオや写真が浮上し続けました.
トップの政治家に関するスキャンダルが、より多くの関心を集めることは驚くべきことではありません。 インフレ率、フィンランドが1980年代以来経験したことのないようなもの、または 6 億 8,700 万ユーロのサポート パッケージ 国は、エネルギー集約型企業の間接的な排出コストを補償するために、欧州委員会からなんとか確保した. フィンランドのような小さな国から、週に 1 話だけのスペースがあることもショックではありません。
特筆すべきは、マリンのパーティーの話に世界が飛びついた速さです。 フィンランドのメディア企業は、政治的および社会的両面のさまざまな観点からジャーナリズムへの関心を正当化しました。法律が破られず、仕事の約束が無視されないと仮定して、首相は自分の好きなように週末を過ごすことを許可されるべきでしょうか? 首相は突発的な危機に備えてリーダーシップを発揮できる状態にあっただろうか。 個人に危害を加えたり、脅迫にさらされたりする可能性のある不必要なセキュリティ リスクが発生しましたか? もし彼女の行動がそのような疑問を提起するなら、彼女の判断は疑わしいのでしょうか?
ミレニアル世代の女性リーダーである 36 歳のマリンは、仕事に影響を与えた要因について、男性の前任者や同僚の多くよりも、自由時間の活動について厳しい評価を受けていると多くの人が指摘しています。 結局のところ、フィンランドの政治家には 大量のアルコール使用歴： 大統領 ウルホ・ケッコネン 彼はソ連時代の外交をしばしば酔っぱらって行ったことで悪名高い。
しかし、マリンと以前の政治指導者を隔てているのは、性別と年齢だけではありません。 首相の人気は主に彼女の抱擁に由来する. 宣伝、ソーシャルメディアを含む、これまでフィンランドの政治では前例のない方法で。 民主的な政治が常に人気コンテストであったとしても、マリンはアリーナを広げました. また、彼女の権力を築いたツールを、彼女と戦うための政治的武器に変えることに正当性を感じている人もいます。
マリンは、ポップ スターやインフルエンサーとオフの時間を過ごすことで、型にはまらない個人にも権力へのアクセスを提供してきました。 擁護派は、より親しみやすい印象を与えることで、より多くの若い有権者を引き付けられることを望んでいます。 彼女自身が今週の記者会見で述べたように、「私は人間です」. しかし、いつものように 揺れる 首相の制度が確立されれば、それがどのように行われるかについての公の議論が自然に続く.
そのような政治的問題は重要かもしれないが、マリンの行動のあらゆる細部への一般的な強迫観念に対する後付けのように見える. このスキャンダルは、従来のメディア組織とソーシャル メディアの両方を通じて、私たち全員が危険なほど簡単に気を散らしてしまうことを示しています。 もちろん、第一に、ジャーナリストは常にニュースの波に乗ります。 フィンランド国営放送会社 (YLE) の編集長が言ったように、民主主義におけるメディアの役割は、権力者を精査することです。
しかし、英国のボリス・ジョンソン首相の辞任に至る一連のスキャンダルと同様に、政治における個人崇拝は、より重要な政治的および社会的議論から酸素を吸い取る傾向があります. 確かに、マリン自身の社会民主党 (SDP) 内の派閥は、スキャンダルが占めるスペースに不満を感じています。
マリンは、フィンランドに対する揺るぎない外交政策へのコミットメントを示しました。 ロシアの脅迫 ウクライナへの侵攻をきっかけに。 ロシアに対して民主主義の価値を守る最前線に立つ国は、国家安全保障戦略を再計算しなければなりませんでした。 現在、マリンが来年 4 月に初の総選挙を迎える中、控えめに言っても、クレムリンは、彼女のパーティーに関する二極化するスキャンダルのタイミングを都合のよいものに感じているに違いありません。
報道の自由は極めて重要です。 しかし、治安状況の悪化は、メディアの重要な生産者および消費者としての私たちのすべての責任をより重荷にしています。 マリン自身は、いくつかの教訓が得られたと述べています。 最終決定は来春、有権者に委ねられる。
