GPT-4 にカルメン・マチャド、マーガレット・アトウッド、またはアレクサンダー・チーのスタイルでパッセージを作成するように依頼すると、GPT-4 はそれを適切に実行します。それには正当な理由があります。トレーニング プロセスで彼らの作品をすべて取り込んだ可能性が高く、現在では自分たちの創意工夫を自分たちのために使います。 しかし、これらの著者やさらに何千人もの著者は、この事実に満足していません。
8,500人以上の著者が署名した公開書簡の中で フィクション、ノンフィクション、詩のような大規模な言語モデルを支えるテクノロジー企業 チャットGPT、Bard、LLaMa などが、許可や報酬を得ることなく自分の文章を使用したとして処罰されます。
「これらのテクノロジーは、私たちの言語、ストーリー、スタイル、アイデアを模倣し、逆流させます。 何百万もの著作権で保護された書籍、記事、エッセイ、詩が AI システムの「食料」となり、請求されることのない無限の食事となっている」と書簡には書かれている。
AI 開発者は、システムが問題の著者を引用したり模倣したりできることが証明されているにもかかわらず、これらの作品の出所について実質的に取り組んでいません。 彼らは書店やレビューから集めたサンプルに基づいてトレーニングされていますか? 彼らは図書館からすべての本を借りましたか? それとも、単に Libgen のような多数の違法アーカイブの 1 つをダウンロードしただけなのでしょうか?
1つ確かなことは、彼らが出版社に行ってライセンスを取得したわけではないということだ。間違いなく好ましい方法であり、おそらく唯一の法的かつ倫理的な方法である。 著者らは次のように書いています。
ウォーホル対ゴールドスミスの最近の最高裁判所の判決は、あなたの使用の高い商業性がフェアユースに反することを明らかにしているだけでなく、違法にソースされた作品のコピーをフェアユースとして許す裁判所はありません。 私たちの文章をシステムに埋め込んだ結果、生成 AI は私たちの仕事に基づいた平凡な機械で書かれた本、物語、ジャーナリズムを市場に氾濫させ、私たちの職業に損害を与える恐れがあります。
実際、私たちはこれが起こっているのをすでに見てきました。 最近、AI によって生成された非常に低品質の作品が多数発生しました。 AmazonのYAベストセラーリストにランクイン; 出版社は 生成された作品が氾濫している; そして毎日、まさにこの Web サイト (すぐにこの投稿) がスクレイピングされて、コンテンツが SEO のために chum に再利用されます。
これらの悪意のある攻撃者は、OpenAI や Meta などによって開発されたツール、API、エージェントを使用しており、この文脈ではそれら自体が悪意のある攻撃者であると言えます。 結局のところ、新しい商用製品を強化するために何百万もの作品を意図的に盗む人が他にいるでしょうか? (もちろん、Google です。しかし、検索インデックス作成は AI 取り込みとは大きく異なり、Google ブックスには少なくとも専用のインデックスであるという言い訳がありました。)
大規模出版の複雑さと利幅の狭さにより、執筆で生計を立てることができる作家が少なくなっている中、公開書簡は、これが彼ら、特に新人作家、「特に若い作家や過小評価されているコミュニティからの声」にとって耐え難い状況であると警告している。 」
この書簡では企業に対し、以下のことを行うよう求めている。
1. 生成 AI プログラムで当社の著作権で保護された素材を使用する許可を取得します。
2. 貴社の生成 AI プログラムにおける当社の著作物の過去および現在における使用に対して、作家に公正な補償を行います。
3. 出力が現行法に違反しているかどうかにかかわらず、AI 出力での当社の作品の使用に対して作家に公正に補償します。
The Author’s Guild の CEO (および署名者) Mary Rasenberger として、法的脅迫は行われていません。 NPRに語った, 「訴訟は莫大な金額がかかります。 本当に長い時間がかかります。」 そして今、AIは著者に害を与えています。
「はい、私たちは盗んだ作品に基づいて AI を構築しました。申し訳ありません。その代償は支払います」と最初に言うのはどの企業でしょうか? それは誰でも推測できますが、そうする動機はほとんどないようです。 ほとんどの人は、LLM がどれほど違法な手段によって作成されているか、実際に著作権で保護された作品が含まれたり逆流したりする可能性があることを認識していないか、懸念しています。 アーティストの独特のスタイルを再現して生成された画像の場合、（非常に似た）問題が発生しやすくなりますが、そこに多少の反発があります。
しかし、ジョージ・サンダースやダイアナ・ガバルドンの本すべてを自分のAIの「餌」として使用することの微妙な害は、多くの人が行動を起こさないかもしれないが、多くの著者は戦う準備ができている。
