ブラウンの呼びかけは新たな 2011年の事件に関する情報は、チャールズ3世の次男ハリー王子がマードックの会社を相手取って起こした訴訟を通じて明らかになった。 2011年に閉鎖された、ザ・サンとニューズ・オブ・ザ・ワールドを発行していたニュース・グループ・ニュースペーパーズ（NGN）。
2024年6月19日付けの手紙はガーディアン紙が最初に報じ、水曜日にポスト紙が確認した。 ロンドン警視庁長官マーク・ローリーは次のように書いている。 「特別調査チーム」は、警察の捜査中に同社が何百万通もの電子メールを削除して隠蔽に関与したというブラウン氏の主張を調査している。
「あなたが提起した問題は複雑であり、すでに行われた調査と照らし合わせて検討するには時間がかかるだろう」とローリー氏は書いている。
ルイス氏は不正行為を否定している。水曜日、同氏はポスト紙の広報担当者を通じてコメントを拒否した。
電話盗聴の被害者は、電子メールの削除は、マードックのジャーナリストが政治家、王族、さらには殺害された十代の若者を含む何千人もの留守番電話を違法に入手していたことを幹部が知っていたことを隠蔽する取り組みの一環だと主張している。同社は、1000件を超える電話盗聴の申し立てを解決するために15億ドルを費やしたと報じられており、和解は今年も続いている。
マードック氏の会社は裁判所への提出書類で、同社の電子メールはデータ保持ポリシーに準拠しており、証拠隠滅計画の一環としてではなく「商業的、IT的、実際的な理由」で削除されたと述べている。同社の広報担当者はまた、英国の検察当局が以前に電子メール削除問題を調査し、刑事告訴を拒否したと述べている。
「ニューズ・インターナショナルが [NI] 「マードック氏は、MPSの捜査を妨害し、さらには証拠を隠蔽しようとした」と、現在はニューズUKと呼ばれているマードック氏の英国出版会社の広報担当者は水曜日に述べた。「これらの問題は、すでに刑事事件でかなり精査されている」
ブラウン氏は、自分の携帯電話がハッキングされた可能性があると考えているが、今週裁判所に提出された文書によると、ルイス氏が2011年に警察に対し、当時の会社の電子メールの取り扱い方に影響を与えた内部スパイからの脅迫があったと語っていたことなど、ハリー王子の訴訟によって新たな情報が明らかになったと述べた。 以前に報告された ルイス氏は、漏洩したとされる人物がブルックス氏の電子メールアカウントからブラウン氏と元労働党副党首のトム・ワトソン氏に情報を中継しているのではないかと同社は懸念していると述べた。
ニュースUKの広報担当者は、ブラウン氏の申し立ては「目新しいものではなく、長年にわたる民事訴訟の一部を形成してきた」と述べた。
ロンドン警視庁の広報担当者は水曜日、ポスト紙に対し、ブラウン氏の申し立ては「引き続き評価中であり、その作業にかかる見込み期間について再度報告する予定だ」と語った。
ガーディアン紙は水曜日に 意見記事 ブラウン氏は、ルイス氏が「完全な捏造」に関与していると非難した。
「ルイスが、私が犯していない犯罪で私を告発しようとしていたことを最近になって知った」と彼は書いた。
「ワシントンポスト紙の各号の冒頭には『民主主義は暗闇の中で死ぬ』という文言が大々的に掲げられている」とブラウン氏は言う。「しかし、発行者自身が闇の魔術の達人だったらどうなるだろうか？」
ニューズUKの広報担当者は、ブラウン氏は「断片的な情報」を見ただけで、自身が当事者ではない進行中の民事訴訟で警察にどちらかの側につくよう説得しようとしていたと述べた。
ルイス氏は、盗聴スキャンダルで揺れるマードック社の経営を引き継ぎ、対応に尽力したが、ハリー王子と他の盗聴被害者とされる人々が起こしている民事訴訟の被告ではない。しかし、判事は 5月に判決 原告は、ルイス氏らがスキャンダルに関連する証拠の隠蔽と破棄を幇助したという主張を表明できる。
ルイスがこの事件をどう扱ったかという疑問は深まった 報告後 同氏は6月にワシントン・ポスト紙に対し、民事訴訟の進展に関する報道を阻止しようとしたと主張されたが、同氏はこれを否定している。
民事訴訟は1月にロンドンで審理される予定だ。公判前審理で 今週ロンドン高等法院でハリー氏と他の原告側の弁護士は、ルイス氏と他の幹部がブラウン氏とワトソン氏を巻き込んだ「偽のセキュリティ脅威」をでっち上げ、それが「何百万通もの有罪を示す電子メールの削除」を正当化するために使われたと主張した。
マードック氏の英国メディア会社は、ルイス氏や安全保障上の脅威に関係する可能性のある他の人々に関する文書の新たな捜索を行うことに法廷で同意した。これは、ルイス氏が今後数カ月間、この事件で引き続き調査を受けることになることを思い出させるものだ。
以前の文書 報告者 ポスト紙によると、2011年7月8日の会議でルイス氏はロンドン警視庁に対し、漏洩者が存在する可能性が電子メールの取り扱いについて「我々の不安を増大させた」と語ったが、結局、会社は陰謀が存在したという証拠を見つけられなかったという。
NGNの弁護士アンソニー・ハドソン氏は高等法院で、セキュリティ上の脅威は「本物だと思われる」と述べ、同社は約3000万通の電子メールが削除された理由を否定している。900万通は回収されなかった。
このレポートにはグレッグ・ミラーが協力しました。
