いつ デビッド・ベングリオンイスラエル建国の父の一人である彼は、1955年にイスラエルを占領する計画があると警告された。 エジプトのガザ地区 国連の反発を招くだろうとして、彼がヘブライ語の頭字語をもじって「ウム・シュムム」と国連を嘲笑したのは有名だ。
このフレーズは、核心的利益が危険にさらされていると考えるイスラエルの国際機関に積極的に反抗する姿勢を象徴するようになった。
それから約70年が経ち、イスラエルは国連、国際司法裁判所、そして数十カ国から再び非難の波にさらされている。 ガザでの軍事作戦これにより、推定2万9,000人のパレスチナ人が殺害され、その多くは女性と子供であり、領土の大部分が廃墟となった。
世界的な圧力の巨大なうねりにより、イスラエル政府とその首相ベンヤミン・ネタニヤフは、まだ屈服していないにしても、深く孤立している。その主な理由は、イスラエルが依然として最も忠実な同盟国である米国の支援を受けているためである。
しかし今回、イスラエルはワシントンとのまれな断絶に直面している。 バイデン政権は、100万人以上のパレスチナ難民が避難しているエジプト近郊のラファで地上攻撃を行わないようイスラエル軍に警告する決議草案を国連安全保障理事会で回覧している。 また、できるだけ早く一時停戦を求めることになるだろう。
「イスラエル政府にとってこれは大きな問題だ。なぜなら、イスラエル政府はこれまで米国の保護の陰に隠れることができたからである」と元駐イスラエル米国大使のマーティン・S・インディク氏は語った。 「しかし今、バイデンはネタニヤフ首相がその保護をもはや当然のことと考えることはできないとシグナルを送っている。」
「国際社会による非難のより広範な文脈がある」 世論、 これは広さと深さにおいて前例のないものであり、米国にまで広がっています」とインディク氏は語った。 「民主党の進歩派、若者、アラブ系アメリカ人の選挙区は皆、バイデンのイスラエル支援に怒り、厳しく批判している。」
バイデン大統領はこれまで、国際的または国内的圧力に振り回されることを許していない。 火曜日、米国はおなじみの役割を果たし、アルジェリアが提案したガザ即時停戦を求める決議案を阻止するため安全保障理事会で拒否権を発動した。 ガザ紛争中、米国がイスラエルに圧力をかける決議案に拒否権を発動したのは３度目だ。
イスラエル建国より3年前の1945年に国連が設立されて以来、米国は安全保障理事会からイスラエルを守るために40回以上拒否権を発動してきた。 アメリカ人が単なる一票を投じる国連総会では、イスラエルに対する決議案が当たり前に出されている。 昨年12月、議会は即時停戦を153対10、棄権23で可決した。
「イスラエル人に関する限り、これらの組織は我々に対して敵対している」と元駐米イスラエル大使のマイケル・B・オーレン氏は国連、国際司法裁判所、その他の組織について語った。 「彼らの行動は、戦略的、戦術的、または運用上、私たちに影響を与えません。」
しかし、オーレン氏は、最大の武器供給国であり、強力な政治的同盟国であり、主要な国際防衛者である米国との決別は「全く異なる釜の飯」になるだろうと認めた。
イスラエルはガザ攻撃の初期から強い圧力にさらされてきたが、最近では外国資本からの合唱の声が激しくなっている。 ロンドンでは野党・労働党が 即時停戦を要求した 党員や他の野党からの圧力を受けて、与党保守党の立場から立場を転換した。
41歳の英国王位継承者ウィリアム王子も「できるだけ早く戦闘を終わらせる」よう求めた。 珍しい介入 普段はそのような問題を避けている王室の一員が、地政学に興味を持った。 ウィリアム氏は火曜日の声明で「あまりにも多くの人が殺された」と述べた。
おそらくイスラエルの孤立を最も顕著に示しているのは、ハーグの国際司法裁判所だろう。そこでは今週まで52カ国の代表が整列し、イスラエルによるパレスチナ領土の「占領、入植、併合」の合法性を検討する訴訟で弁論を行っている。 、ヨルダン川西岸と東エルサレムを含む。 そのほとんどがイスラエルを痛烈に批判している。
南アフリカは、イスラエルのパレスチナ人に対する扱いを「極端な形態のアパルトヘイト」に例えた。 南アフリカ政府は別の訴訟を裁判所に起こした イスラエルを非難する ガザでの虐殺のこと。
水曜日、米国は再びイスラエルを擁護し、イスラエルがこれらの領土から無条件で撤退しなければならないという判決を下さないよう裁判所に懇願した。 国務省の弁護士リチャード・C・ヴィセクは、これはイスラエルの安全を考慮に入れていないため、イスラエルとパレスチナ人の間の和平解決をさらに困難なものにするだろうと主張した。
しかし、アメリカの声は孤独で、同様の主張をしたのはイギリスだけだった。
「真実はまったく逆です」と彼は言った フィリップ・サンズ、パレスチナ人を代表して発言した人権弁護士。 同法廷がすでにパレスチナ人の自決権を認めていることを指摘し、「この法廷、つまり裁判官や皆さんの役割は、法律を述べることであり、パレスチナ人の自決権を可能にする法的権利と義務を明確にすることである」と述べた。将来的には単なる解決策です。」
国際司法裁判所による判決は助言のみであり、イスラエルはこれらの手続きへの出席を拒否している。 しかし、イスラエルが国際機関に反抗しているからといって、国際機関を完全に無視しているわけではない。
イスラエル政府は当初、南アフリカによる大量虐殺の主張を「卑劣かつ軽蔑的なもの」として却下した。 ネタニヤフ首相は、イスラエルの訴訟を起こすために、ドナルド・J・トランプ氏と投資家で性犯罪者のジェフリー・エプスタイン氏を弁護したアラン・M・ダーショウィッツ弁護士を派遣したいとの報道もあったが、その選択なら公聴会がサーカスになるだろうと一部の人は言う。 。 結局、政府は、尊敬されるオーストラリア系イスラエル人の弁護士タル・ベッカー氏が率いる強力な法務チームを派遣し、南アフリカが紛争について「徹底的な反事実の説明」を行ったと主張した。
2月初旬の暫定判決で、裁判所はイスラエルに対し、大量虐殺の扇動となる公の場での発言を阻止し処罰し、ガザへの人道支援を確保するよう命じた。 しかし、イスラエルの軍事行動を停止するという南アフリカの重要な要求は受け入れられなかった。
国連そのものであっても、「ウム・シュムム」と言いたいというイスラエルの衝動はそこまでしかない。 イスラエルは、安保理決議が制裁への扉を開く可能性があることを認識しているため、頻繁に安保理決議を打ち消したり骨抜きにしたりする工作を行っている。
2016年12月、イスラエル当局者らは、大統領に選出されたばかりのトランプ氏に対し、ヨルダン川西岸のユダヤ人入植地でイスラエルを非難する安全保障理事会決議案に拒否権を発動するよう、退任する大統領のバラク・オバマ氏に圧力をかけるよう働きかけた（米国は棄権し、米国は棄権した）。決議案は可決されました）。
「彼らは、世界的な反対を美辞麗句のレベルに留めておかなければならないことを理解している」と、元イスラエル和平交渉官で現在は国際会議の責任者であるダニエル・レヴィ氏は語った。 米国/中東プロジェクト、ロンドンとニューヨークに拠点を置く研究グループ。 「それがコストと結果の領域に入るのを決して許すことはできません。」
